Reunión en la ONU para iniciar un diálogo de cara a la Cumbre de Cambio Climático de Cancún

Bonn (Alemania), 31 may (EFE).- Bonn acogió hoy el inicio de la ronda de negociaciones formales, preparatoria para la próxima Cumbre de Cambio Climático de Cancún (México), en una jornada en que las organizaciones solidarias y ecologistas reclamaron a los países un mayor compromiso con el planeta.

Las delegaciones técnicas reunidas en Bonn buscan alcanzar un consenso en las estrategias encaminadas a detener el cambio climático en aspectos controvertidos como la limitación de las emisiones contaminantes y la dotación de fondos para la adaptación al cambio climático a los países en vías de desarrollo.

Las negociaciones de Bonn se asientan en los resultados de la última cumbre de Copenhague, cuyo documento final apenas reflejó los compromisos de cada país sin estrategias homogéneas, en busca de un texto legal que sustituya al Protocolo de Kioto, que expira en 2012.

El responsable de la ONU sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, afirmó la semana pasada que el eventual acuerdo que surja en Cancún probablemente no se convierta en un tratado vinculante hasta un año después, en la cumbre de Sudáfrica.

"Junio es un momento crucial para la política climática después del periodo de confusión posterior a Copenhague", afirmó la responsable de política climática del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), Kathrin Gutmman.

Según afirmó, la cita danesa no arrojó "el tratado que el mundo necesita" pero sí acercó las negociaciones en algunos puntos, por lo que el encuentro de Bonn debe "impulsar importantes debates cercanos al acuerdo" como la protección forestal y la financiación para la adaptación al cambio climático.

En su opinión, asegurar consensos en esas áreas favorecería el acuerdo en México y "pondría al mundo en una buena posición" para cerrar un documento global en Sudáfrica, en 2011.

Gutmann destacó la importancia que las próximas reuniones del G8 y del G20 tendrán para que los jefes de Estado y de Gobierno puedan identificar nuevos métodos de financiación para iniciativas medioambientales.

Desde Oxfam Internacional criticaron que se esté debatiendo si los fondos de 100.000 millones de dólares al año a partir de 2020 prometidos en Copenhague por los países industrializados puedan concederse a modo de préstamos y no de ayudas.

"En un momento de emergencia económica en que varios países pobres están recortando sus presupuestos de salud y educación para evitar una crisis de deuda, los países ricos analizan si endosarles una deuda climática por una situación que no han creado y de la que son los mayores afectados", apuntó el asesor de Oxfam, Antonio Hill.

La organización solidaria propone en su informe "Las preguntas de los 100.000 millones de dólares" que las naciones ricas extraigan esos fondos de nuevos impuestos a las transacciones bancarias y nuevas tasas al sector del transporte aéreo y de los subsidios que actualmente destinan a los combustibles fósiles.

Las tensiones y el descontento de gran parte de países, que se sintieron excluidos del Acuerdo de Copenhague, marcaron la tónica de la última cumbre y, desde entonces, la ONU se ha esforzado por promover un ambiente de diálogo fructífero e integrador que esperan consolidar en el encuentro de Bonn, que termina el 11 de junio.

Del 2 al 4 de mayo, unas cuarenta delegaciones ministeriales se reunieron en Königswinter, a las afueras de Bonn, bajo el mecenazgo de la canciller alemana, Angela Merkel, y del presidente mexicano, Felipe Calderón, para promover el avance de las negociaciones.

Desde la ONU han insistido en destacar la voluntad internacional, dejada patente en Copenhague, de limitar el calentamiento global a dos grados, por encima de los niveles preindustriales, pero también han advertido de que las medidas comprometidas en Dinamarca no permitirán alcanzar ese objetivo.

"Realizar la Cumbre en Cancún, una aberración!"

El escritor Homero Aridjis denuncia la política ambiental que ha tolerado la “depredación” de la costa caribeña

Viernes 28 de mayo de 2010
Yanet Aguilar Sosa | El Universal
yanet.aguilar@eluniversal.com.mx

El escritor y ambientalista Homero Aridjis asegura que la problemática ambiental en México es terrible. Si ante el derrame de petróleo en el Golfo de México el gobierno mantiene “una política de avestruz”, como organizador de la Cumbre del Cambio Climático que se realizará en Cancún a finales de 2010, ejerce una “incongruencia conceptual y moral, y una irresponsabilidad”.

Cuatro meses después de haber terminado su gestión como embajador de México ante la UNESCO, el poeta y narrador cuestiona la falta de acción del gobierno mexicano frente al derrame de petróleo el Golfo de México: “Es un desastre tipo Chernobyl en términos ecológicos y el gobierno de México no dice nada, no dice si va a tomar medidas, no informa qué está haciendo en cuestiones preventivas; la mancha se expande y hay alarma general sobre cómo afecta el turismo, las zonas pesqueras y los ecosistemas marinos. En todo el golfo de EU hay una alarma general, mientras que en México hay una política de avestruz”.

Si el intelectual cuestiona la falta de pronunciamiento de México y de la Semarnat sobre la afectación de los ecosistemas marinos por el derrame, es implacable al criticar la política de desarrollos turísticos que se hace en México, en especial en Yucatán y en Quintana Roo, que califica como “depredadores”.

Afirma: “Van a construir un aeropuerto en 3 mil 500 hectáreas verdes para beneficio de las cadenas turísticas hoteleras españolas, que es algo criminal para el país; para donde volteamos estamos llenos de problemas”.

Las incongruencias

Y a pesar de todo ese panorama en materia ambiental, México va a ser sede de la Cumbre de las Partes para el Cambio Climático (COP16), del 29 de noviembre al 10 de diciembre en Cancún, que Aridjis califica de “aberración”, porque la van a realizar en uno de los lugares más depredados de México “donde está la rapacidad de los empresarios de las cadenas hoteleras peores del país. Esa es una incongruencia conceptual, moral y también una irresponsabilidad”.

Sus argumentos son letales: “No hay congruencia, anuncian esa cumbre y anuncian proyectos depredadores como si no hubiera conferencia en México; no los entiendo. Es como alguien que va a hacer un banquete en un espacio del que están tirando las paredes y el techo, levantando el piso. Te preguntas, ¿dónde?, ¿aquí van a hacer esta gran conferencia donde ustedes están destruyendo paredes, techo, suelo? Es de nuevo falta de visión y de responsabilidad”, dice.

Sobre derechos humanos

El medio ambiente no es el único asunto que no mira el gobierno mexicano, también están los derechos humanos y la falta de visión diplomática.

Ha habido pronunciamientos de Amnistia Internationational en Washington que dan cuenta de alarma internacional por la violación de los derechos humanos. Homero Aridjis opina que, cuando se dice que ha habido 23 mil muertos producto de la violencia y el Presidente señala que de ellos sólo 10% son inocentes, también es una irresponsabilidad.

“Estamos hablando de 2 mil 300 inocentes, en Tlatelolco, aunque nunca se sabrá la verdadera cifra, fueron 500 y tantos muertos; aquí hablamos de dos mil 300 y es una cifra que va en aumento y siempre hay crímenes que no se esclarecen, como el de los adolescentes en Ciudad Juárez, los niños que son acribillados y las balas pedidas. Nuestro récord en materia de derechos humanos está muy mal. Hay mucho trabajo, pero es de todos”, comenta el autor de Mirándola dormir y Los poemas solares.

“Visión chiquita”

El narrador dice que, sumado a ello, hay otra incongruencia del gobierno actual: haber cerrado la embajada de México en la UNESCO, lo que le pareció una nueva aberración porque era descabezar también el concepto de México.

“México fue país fundador de la UNESCO en 1946; ha tenido una presencia importante. Entre 1948-1952, el poeta Jaime Torres Bodet fue el segundo director general de la UNESCO; le tocó la promulgación de la creación de los derechos humanos en 1948 con comentarios de Gandhi y de Einstein; tuvo una gran presencia como diplomático y desde entonces ha habido algunos embajadores muy notables”, señala quien fuera presidente del PEN Internacional.

La acción le parece un ahorro mezquino y tonto, según sus palabras. “Ya me iba, era (una decisión) independiente de mí, pero quitar al embajador de la UNESCO es como si en Nueva York quitaran al embajador ante Naciones Unidas para que el Consul general lo represente. Es una visión muy chiquita; lo critiqué y sigo pensando lo mismo, fue una tontería”.

Por esa falta de visión de Estado, está de acuerdo con Carlos Fuentes, quien en uno de sus más recientes artículos asegura que el Partido Acción Nacional (PAN) llegó descalzo a la presidencia.

“Es cierto, les falta representación con sectores nacionales, con los campesinos, los indígenas, los obreros, los intelectuales; es un gobierno que no tiene visión de país, que no tiene una proyecto de país; yo creo que hay que ver todos los sectores, los indígenas, los obreros, la clase media, los intelectuales, los académicos, tener una visión del país que creo que no lo tienen”, comenta.

La más reciente entrega del escritor y ambientalista se titula Los invisibles, una novela enigmática que aborda el tema de la invisibilidad, esa que a veces ha sentido Homero Aridjis en México donde se le llama ninguneo. La historia, que parte de un relato de misterio sobre un grupo de invisibles, le permitió a Aridjis adentrarse en un tema que siempre le ha interesado: el del hombre transparente.

La voz de los pueblos debe ser oída en las negociaciones climáticas

MINGA*

El texto Oficial de negociación del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio Climático (CMNUCC) ignora las soluciones de la Conferencia Mundial de los Pueblos.

En abril de 2010 más de 35.000 personas de 140 países se reunieron en Cochabamba, Bolivia y desarrollaron el histórico Acuerdo de los Pueblos, un documento basado en el consenso, que refleja las soluciones sustanciosas a la crisis climática. Nosotros, las organizaciones abajo firmantes, participamos y/o apoyamos este proceso histórico.

Como reflejo de las voces de la sociedad civil global y los acuerdos alcanzados en 17 grupos de trabajo, el Estado Plurinacional de Bolivia hizo una propuesta oficial, compuesta por los componentes centrales del Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, al  Grupo de Trabajo Especial sobre la Cooperación a Largo Plazo (GTE-CLP) en el marco del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Desde entonces, el acuerdo ha ganado el apoyo y el reconocimiento de diversas naciones y organismos regionales como el ALBA (Alianza Bolivariana de Nuestra América) y UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas).

Por consiguiente, nos preocupa profundamente que el nuevo texto propuesto en el GTE-CLP como base para negociaciones climáticas no refleja ninguna de las principales conclusiones alcanzadas en Cochabamba.

El Presidente y el Vicepresidente del GTE-CLP (de Zimbabwe y los Estados Unidos, respectivamente) han incorporado en su lugar, todas las propuestas del Acuerdo de Copenhague, que ni siquiera tiene el consenso de las Naciones Unidas.

Instamos a la CMNUCC a adoptar las conclusiones alcanzadas por los movimientos sociales, pueblos indígenas y sociedad civil internacional en Cochabamba. Es a la vez antidemocrático y poco transparente excluir determinadas propuestas de las negociaciones, y es imperativo que las Naciones Unidas escuche a la comunidad mundial sobre este problema crítico para la humanidad.

Hacemos un llamado a todos los países de las Naciones Unidas y, en particular al Presidente y el Vicepresidente del GTE-CLP, a fin de incluir las conclusiones fundamentales del Acuerdo de los Pueblos en las negociaciones en el periodo previo a Cancún. Estas propuestas de preservación de la vida y la tierra incluyen:

1. Una reducción del 50% de las emisiones internas de gases de efecto invernadero por parte de los países desarrollados para el periodo 2013-2017 en virtud del Protocolo de Kioto, a nivel nacional y sin depender de los mecanismos de mercado.

2. El objetivo de estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero a 300 ppm.

3. La necesidad de iniciar el proceso de considerar la propuesta de Declaración Universal sobre los Derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.

4. La obligación de los países desarrollados a que honren su deuda climática hacia los países en desarrollo y a nuestra Madre Tierra.

5. El suministro de recursos financieros equivalente al 6% del PIB de los países desarrollados para ayudar a enfrentar la crisis del cambio climático.

6. La creación de un mecanismo para la gestión integral y la conservación de los bosques que, a diferencia de REDD-plus*, respete la soberanía de los Estados, garantice los derechos y participación de los pueblos indígenas y comunidades dependientes de los bosques, y no este basado en el régimen del mercado de carbono.

7. La implementación de medidas para reconocer los derechos de los pueblos indígenas deben ser garantizados de conformidad con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y los instrumentos y acuerdos universales de derechos humanos. Esto incluye el respeto por los conocimientos y los derechos de los pueblos indígenas, sus derechos a las tierras, territorios y recursos, y su participación plena y efectiva, con su consentimiento libre, previo e informado.

8. El incentivar los modelos de producción agrícola que sean ambientalmente sostenibles y que garanticen la soberanía alimentaria y los derechos de los pueblos indígenas y los pequeños agricultores.

9. La protección y el reconocimiento de los derechos y necesidades de los migrantes forzados por causas climáticas.

10. La promoción de la conformación de un Tribunal Internacional de Justicia Ambiental y Climática.

11. La consideración de un Referéndum Mundial sobre el Cambio Climático que permita al pueblo decidir que se hará sobre este problema, que es de vital importancia para el futuro de la humanidad y la Madre Tierra.

Exigimos que las conclusiones establecidas por Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, que protegen la vida y la Madre Tierra, sean incorporados al texto de negociación durante las negociaciones en Bonn, Alemania, del 31 Mayo al 11 Junio  2010.

No puede haber un proceso de negociación equitativa, transparente e incluyente, ni verdaderas soluciones a la urgencia de la crisis climática, si el texto de negociación del GTE-CLP ignora las voces de los pueblos del mundo cuyos negociadores deberían representar.

Para adherir a este pronunciamiento:
http://www.thepetitionsite.com/1/movement-for-mother-earth

[*REDD-plus: Tratase de un mecanismo similar al ya conocido Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD) con la inclusión de programas de conservación y manejo forestal].


* Minga Informativa de Movimientos Sociales