Reunión en la ONU para iniciar un diálogo de cara a la Cumbre de Cambio Climático de Cancún

Bonn (Alemania), 31 may (EFE).- Bonn acogió hoy el inicio de la ronda de negociaciones formales, preparatoria para la próxima Cumbre de Cambio Climático de Cancún (México), en una jornada en que las organizaciones solidarias y ecologistas reclamaron a los países un mayor compromiso con el planeta.

Las delegaciones técnicas reunidas en Bonn buscan alcanzar un consenso en las estrategias encaminadas a detener el cambio climático en aspectos controvertidos como la limitación de las emisiones contaminantes y la dotación de fondos para la adaptación al cambio climático a los países en vías de desarrollo.

Las negociaciones de Bonn se asientan en los resultados de la última cumbre de Copenhague, cuyo documento final apenas reflejó los compromisos de cada país sin estrategias homogéneas, en busca de un texto legal que sustituya al Protocolo de Kioto, que expira en 2012.

El responsable de la ONU sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, afirmó la semana pasada que el eventual acuerdo que surja en Cancún probablemente no se convierta en un tratado vinculante hasta un año después, en la cumbre de Sudáfrica.

"Junio es un momento crucial para la política climática después del periodo de confusión posterior a Copenhague", afirmó la responsable de política climática del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), Kathrin Gutmman.

Según afirmó, la cita danesa no arrojó "el tratado que el mundo necesita" pero sí acercó las negociaciones en algunos puntos, por lo que el encuentro de Bonn debe "impulsar importantes debates cercanos al acuerdo" como la protección forestal y la financiación para la adaptación al cambio climático.

En su opinión, asegurar consensos en esas áreas favorecería el acuerdo en México y "pondría al mundo en una buena posición" para cerrar un documento global en Sudáfrica, en 2011.

Gutmann destacó la importancia que las próximas reuniones del G8 y del G20 tendrán para que los jefes de Estado y de Gobierno puedan identificar nuevos métodos de financiación para iniciativas medioambientales.

Desde Oxfam Internacional criticaron que se esté debatiendo si los fondos de 100.000 millones de dólares al año a partir de 2020 prometidos en Copenhague por los países industrializados puedan concederse a modo de préstamos y no de ayudas.

"En un momento de emergencia económica en que varios países pobres están recortando sus presupuestos de salud y educación para evitar una crisis de deuda, los países ricos analizan si endosarles una deuda climática por una situación que no han creado y de la que son los mayores afectados", apuntó el asesor de Oxfam, Antonio Hill.

La organización solidaria propone en su informe "Las preguntas de los 100.000 millones de dólares" que las naciones ricas extraigan esos fondos de nuevos impuestos a las transacciones bancarias y nuevas tasas al sector del transporte aéreo y de los subsidios que actualmente destinan a los combustibles fósiles.

Las tensiones y el descontento de gran parte de países, que se sintieron excluidos del Acuerdo de Copenhague, marcaron la tónica de la última cumbre y, desde entonces, la ONU se ha esforzado por promover un ambiente de diálogo fructífero e integrador que esperan consolidar en el encuentro de Bonn, que termina el 11 de junio.

Del 2 al 4 de mayo, unas cuarenta delegaciones ministeriales se reunieron en Königswinter, a las afueras de Bonn, bajo el mecenazgo de la canciller alemana, Angela Merkel, y del presidente mexicano, Felipe Calderón, para promover el avance de las negociaciones.

Desde la ONU han insistido en destacar la voluntad internacional, dejada patente en Copenhague, de limitar el calentamiento global a dos grados, por encima de los niveles preindustriales, pero también han advertido de que las medidas comprometidas en Dinamarca no permitirán alcanzar ese objetivo.

"Realizar la Cumbre en Cancún, una aberración!"

El escritor Homero Aridjis denuncia la política ambiental que ha tolerado la “depredación” de la costa caribeña

Viernes 28 de mayo de 2010
Yanet Aguilar Sosa | El Universal
yanet.aguilar@eluniversal.com.mx

El escritor y ambientalista Homero Aridjis asegura que la problemática ambiental en México es terrible. Si ante el derrame de petróleo en el Golfo de México el gobierno mantiene “una política de avestruz”, como organizador de la Cumbre del Cambio Climático que se realizará en Cancún a finales de 2010, ejerce una “incongruencia conceptual y moral, y una irresponsabilidad”.

Cuatro meses después de haber terminado su gestión como embajador de México ante la UNESCO, el poeta y narrador cuestiona la falta de acción del gobierno mexicano frente al derrame de petróleo el Golfo de México: “Es un desastre tipo Chernobyl en términos ecológicos y el gobierno de México no dice nada, no dice si va a tomar medidas, no informa qué está haciendo en cuestiones preventivas; la mancha se expande y hay alarma general sobre cómo afecta el turismo, las zonas pesqueras y los ecosistemas marinos. En todo el golfo de EU hay una alarma general, mientras que en México hay una política de avestruz”.

Si el intelectual cuestiona la falta de pronunciamiento de México y de la Semarnat sobre la afectación de los ecosistemas marinos por el derrame, es implacable al criticar la política de desarrollos turísticos que se hace en México, en especial en Yucatán y en Quintana Roo, que califica como “depredadores”.

Afirma: “Van a construir un aeropuerto en 3 mil 500 hectáreas verdes para beneficio de las cadenas turísticas hoteleras españolas, que es algo criminal para el país; para donde volteamos estamos llenos de problemas”.

Las incongruencias

Y a pesar de todo ese panorama en materia ambiental, México va a ser sede de la Cumbre de las Partes para el Cambio Climático (COP16), del 29 de noviembre al 10 de diciembre en Cancún, que Aridjis califica de “aberración”, porque la van a realizar en uno de los lugares más depredados de México “donde está la rapacidad de los empresarios de las cadenas hoteleras peores del país. Esa es una incongruencia conceptual, moral y también una irresponsabilidad”.

Sus argumentos son letales: “No hay congruencia, anuncian esa cumbre y anuncian proyectos depredadores como si no hubiera conferencia en México; no los entiendo. Es como alguien que va a hacer un banquete en un espacio del que están tirando las paredes y el techo, levantando el piso. Te preguntas, ¿dónde?, ¿aquí van a hacer esta gran conferencia donde ustedes están destruyendo paredes, techo, suelo? Es de nuevo falta de visión y de responsabilidad”, dice.

Sobre derechos humanos

El medio ambiente no es el único asunto que no mira el gobierno mexicano, también están los derechos humanos y la falta de visión diplomática.

Ha habido pronunciamientos de Amnistia Internationational en Washington que dan cuenta de alarma internacional por la violación de los derechos humanos. Homero Aridjis opina que, cuando se dice que ha habido 23 mil muertos producto de la violencia y el Presidente señala que de ellos sólo 10% son inocentes, también es una irresponsabilidad.

“Estamos hablando de 2 mil 300 inocentes, en Tlatelolco, aunque nunca se sabrá la verdadera cifra, fueron 500 y tantos muertos; aquí hablamos de dos mil 300 y es una cifra que va en aumento y siempre hay crímenes que no se esclarecen, como el de los adolescentes en Ciudad Juárez, los niños que son acribillados y las balas pedidas. Nuestro récord en materia de derechos humanos está muy mal. Hay mucho trabajo, pero es de todos”, comenta el autor de Mirándola dormir y Los poemas solares.

“Visión chiquita”

El narrador dice que, sumado a ello, hay otra incongruencia del gobierno actual: haber cerrado la embajada de México en la UNESCO, lo que le pareció una nueva aberración porque era descabezar también el concepto de México.

“México fue país fundador de la UNESCO en 1946; ha tenido una presencia importante. Entre 1948-1952, el poeta Jaime Torres Bodet fue el segundo director general de la UNESCO; le tocó la promulgación de la creación de los derechos humanos en 1948 con comentarios de Gandhi y de Einstein; tuvo una gran presencia como diplomático y desde entonces ha habido algunos embajadores muy notables”, señala quien fuera presidente del PEN Internacional.

La acción le parece un ahorro mezquino y tonto, según sus palabras. “Ya me iba, era (una decisión) independiente de mí, pero quitar al embajador de la UNESCO es como si en Nueva York quitaran al embajador ante Naciones Unidas para que el Consul general lo represente. Es una visión muy chiquita; lo critiqué y sigo pensando lo mismo, fue una tontería”.

Por esa falta de visión de Estado, está de acuerdo con Carlos Fuentes, quien en uno de sus más recientes artículos asegura que el Partido Acción Nacional (PAN) llegó descalzo a la presidencia.

“Es cierto, les falta representación con sectores nacionales, con los campesinos, los indígenas, los obreros, los intelectuales; es un gobierno que no tiene visión de país, que no tiene una proyecto de país; yo creo que hay que ver todos los sectores, los indígenas, los obreros, la clase media, los intelectuales, los académicos, tener una visión del país que creo que no lo tienen”, comenta.

La más reciente entrega del escritor y ambientalista se titula Los invisibles, una novela enigmática que aborda el tema de la invisibilidad, esa que a veces ha sentido Homero Aridjis en México donde se le llama ninguneo. La historia, que parte de un relato de misterio sobre un grupo de invisibles, le permitió a Aridjis adentrarse en un tema que siempre le ha interesado: el del hombre transparente.

La voz de los pueblos debe ser oída en las negociaciones climáticas

MINGA*

El texto Oficial de negociación del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio Climático (CMNUCC) ignora las soluciones de la Conferencia Mundial de los Pueblos.

En abril de 2010 más de 35.000 personas de 140 países se reunieron en Cochabamba, Bolivia y desarrollaron el histórico Acuerdo de los Pueblos, un documento basado en el consenso, que refleja las soluciones sustanciosas a la crisis climática. Nosotros, las organizaciones abajo firmantes, participamos y/o apoyamos este proceso histórico.

Como reflejo de las voces de la sociedad civil global y los acuerdos alcanzados en 17 grupos de trabajo, el Estado Plurinacional de Bolivia hizo una propuesta oficial, compuesta por los componentes centrales del Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, al  Grupo de Trabajo Especial sobre la Cooperación a Largo Plazo (GTE-CLP) en el marco del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Desde entonces, el acuerdo ha ganado el apoyo y el reconocimiento de diversas naciones y organismos regionales como el ALBA (Alianza Bolivariana de Nuestra América) y UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas).

Por consiguiente, nos preocupa profundamente que el nuevo texto propuesto en el GTE-CLP como base para negociaciones climáticas no refleja ninguna de las principales conclusiones alcanzadas en Cochabamba.

El Presidente y el Vicepresidente del GTE-CLP (de Zimbabwe y los Estados Unidos, respectivamente) han incorporado en su lugar, todas las propuestas del Acuerdo de Copenhague, que ni siquiera tiene el consenso de las Naciones Unidas.

Instamos a la CMNUCC a adoptar las conclusiones alcanzadas por los movimientos sociales, pueblos indígenas y sociedad civil internacional en Cochabamba. Es a la vez antidemocrático y poco transparente excluir determinadas propuestas de las negociaciones, y es imperativo que las Naciones Unidas escuche a la comunidad mundial sobre este problema crítico para la humanidad.

Hacemos un llamado a todos los países de las Naciones Unidas y, en particular al Presidente y el Vicepresidente del GTE-CLP, a fin de incluir las conclusiones fundamentales del Acuerdo de los Pueblos en las negociaciones en el periodo previo a Cancún. Estas propuestas de preservación de la vida y la tierra incluyen:

1. Una reducción del 50% de las emisiones internas de gases de efecto invernadero por parte de los países desarrollados para el periodo 2013-2017 en virtud del Protocolo de Kioto, a nivel nacional y sin depender de los mecanismos de mercado.

2. El objetivo de estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero a 300 ppm.

3. La necesidad de iniciar el proceso de considerar la propuesta de Declaración Universal sobre los Derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.

4. La obligación de los países desarrollados a que honren su deuda climática hacia los países en desarrollo y a nuestra Madre Tierra.

5. El suministro de recursos financieros equivalente al 6% del PIB de los países desarrollados para ayudar a enfrentar la crisis del cambio climático.

6. La creación de un mecanismo para la gestión integral y la conservación de los bosques que, a diferencia de REDD-plus*, respete la soberanía de los Estados, garantice los derechos y participación de los pueblos indígenas y comunidades dependientes de los bosques, y no este basado en el régimen del mercado de carbono.

7. La implementación de medidas para reconocer los derechos de los pueblos indígenas deben ser garantizados de conformidad con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y los instrumentos y acuerdos universales de derechos humanos. Esto incluye el respeto por los conocimientos y los derechos de los pueblos indígenas, sus derechos a las tierras, territorios y recursos, y su participación plena y efectiva, con su consentimiento libre, previo e informado.

8. El incentivar los modelos de producción agrícola que sean ambientalmente sostenibles y que garanticen la soberanía alimentaria y los derechos de los pueblos indígenas y los pequeños agricultores.

9. La protección y el reconocimiento de los derechos y necesidades de los migrantes forzados por causas climáticas.

10. La promoción de la conformación de un Tribunal Internacional de Justicia Ambiental y Climática.

11. La consideración de un Referéndum Mundial sobre el Cambio Climático que permita al pueblo decidir que se hará sobre este problema, que es de vital importancia para el futuro de la humanidad y la Madre Tierra.

Exigimos que las conclusiones establecidas por Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, que protegen la vida y la Madre Tierra, sean incorporados al texto de negociación durante las negociaciones en Bonn, Alemania, del 31 Mayo al 11 Junio  2010.

No puede haber un proceso de negociación equitativa, transparente e incluyente, ni verdaderas soluciones a la urgencia de la crisis climática, si el texto de negociación del GTE-CLP ignora las voces de los pueblos del mundo cuyos negociadores deberían representar.

Para adherir a este pronunciamiento:
http://www.thepetitionsite.com/1/movement-for-mother-earth

[*REDD-plus: Tratase de un mecanismo similar al ya conocido Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD) con la inclusión de programas de conservación y manejo forestal].


* Minga Informativa de Movimientos Sociales

FIRMAN PACTO PARA PROTEGER BOSQUES

Pierre-Marc René

México y Noruega firmaron ayer un tratado de cooperación sobre el cambio climático para proteger los bosques. El pacto en materia de reducción de la desforestación será presentado durante la cumbre sobre el medio ambiente en Cancún (COP16).

“Vamos a apoyar México en sus esfuerzos para proteger sus bosques. También trabajaremos juntos para buscar medidas en materia de cambio climático en previsión de la cumbre que se llevará a cabo en noviembre en Cancún”, dijo a Excélsior Erik Solheim, ministro noruego del Medio Ambiente y Desarrollo Internacional.

Ambos países trabajarán en conjunto para las negociaciones sobre el cambio climático.

En la última Cumbre sobre el calentamiento global de Copenhague, en diciembre pasado, Solheim y el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México, Juan Rafael Elvira Quesada, presentaron una propuesta para crear un fondo internacional a fin de financiar los países en desarrollo las llamadas medidas de adaptación ante el cambio climático.

“Era muy importante lograr un acuerdo como éste con México, porque las negociaciones internacionales están en sus manos este año y creo que ambos países podemos aportar mucho en la promoción de la protección de los bosques”, expresó Solheim al terminar la Conferencia sobre el Clima y los Bosques de Oslo.

“México firmó este acuerdo porque permitirá un avance mayor en las actividades bilaterales sobre la reducción de las emisiones de la deforestación y degradación de bosques, incluyendo el avance en la medición, notificación y verificación de las medidas”, comentó por su parte el secretario Elvira Quesada.

La prioridad para ambos países es buscar mecanismos para reducir las emisiones causadas por la desforestación y la degradación de los bosques en las naciones en desarrollo.
El funcionario noruego aseguró que Conferencia sobre los bosques permitió crear diferentes pactos para la conservación de esos ecosistemas tropicales y para el desarrollo de tecnologías sostenibles.

Países ricos darán 4.000 millones de dólares PARA COMBATIR LA DEFORESTACIÓN

Por Pierre-Henry Deshayes (AFP)

OSLO — A pesar de la crisis económica, los países ricos aportarán 4.000 millones de dólares de aquí a 2012 para combatir la deforestación, uno de los principales factores del calentamiento del planeta, se anunció el jueves en Oslo, donde se desarrolla una reunión internacional sobre el tema.

Esta suma representa un aumento de 500 millones de dólares con respecto a los 3.500 millones prometidos por seis países --Estados Unidos, Noruega, Japón, Reino Unido, Francia y Australia-- durante la conferencia de Copenhague, en diciembre de 2009.

Llegar a este aporte fue posible por la entrada en escena de nuevos Estados, entre ellos Alemania (350 millones de euros) y Dinamarca, indicó Noruega, el país anfitrión de una conferencia sobre selvas y clima.

"En estos tiempos de mundialización de los mercados, las selvas valen más muertas que vivas. Nos comprometemos a cambiar esta ecuación", declaró el primer ministro noruego Jens Stoltenberg.

Según el Grupo Intergubernamental de Expertos de la ONU sobre la evolución del clima (GIEC), la deforestación representa 17% de las emisiones globales de gas con efecto de invernadero, algo más que el sector del transporte.

La lucha contra la deforestación podría representar un tercio de las medidas necesarias de aquí a 2020 para limitar a 2 grados centígrados el calentamiento del planeta, según Noruega, país pionero en la materia junto a Francia, que organizó en marzo pasado una primera conferencia en París.

"Frenar la deforestación y la degradación de las selvas permite las reducciones más importantes, las más rápidas y las menos caras de las emisiones mundiales", añadió Stoltenberg.

Interrogado sobre la capacidad de los países industrializados para cumplir con sus compromisos en tiempos de problemas presupuestarios, Stoltenberg subrayó la necesidad de movilizar diferentes fuentes de financiación, más allá de las ayudas públicas.

El primer ministro noruego citó financiaciones alternativas (tasa a las emisiones de CO2, impuesto sobre los pasajes de avión) o fondos privados voluntarios. El riquísimo financista George Soros, presente en Oslo, dijo estar dispuesto a aportar su apoyo.

En Copenhague, Noruega y Estados Unidos prometieron cada uno 1.000 millones de dólares, Francia 375 millones, Japón 500 millones, el Reino Unido 480 millones y Australia 120 millones.

"Es estimulante ver esas promesas sobre la mesa (...), pero lo que se debe considerar es la manera en que el dinero será gastado", reaccionó Susanne Breitkopf, una responsable de Greenpeace, que desea privilegiar la preservación de las selvas vírgenes en lugar de adoptar medidas de corrección.

El encuentro de Oslo ha servido también para generar una asociación internacional que agrupa a medio centenar de Estados que tienen la intención de crear un banco de datos sobre las medidas contra la deforestación, su financiación y sus resultados.

Entre 2000 y 2010, la deforestación provocó la pérdida bruta (sin contar la repoblación forestal) de 13 millones de hectáreas de selvas anuales, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Plantea Morales posponer Cumbre de Cancún sobre cambio climático

El Financiero en línea

La Paz, 23 mayo

El presidente de Bolivia, Evo Morales, planteó hoy posponer la Cumbre de Cancún sobre el cambio climático, convocada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) y que debe realizarse en diciembre próximo.

“Cancún va a ser otro Copenhague”, dijo el mandatario boliviano, en referencia a la falta de acuerdos que hubo en la capital danesa, y advirtió que ello redundará en una baja en la legitimidad de la ONU y de los Estados con respecto a sus comunidades nacionales.

A su regreso de Europa, donde participó en la Cumbre Unión Europea- América Latina, Morales instó a desarrollar “más diálogo con los movimientos sociales” sobre el tema.

“Los pueblos van a perder esperanza hacia sus Estados. Naciones Unidas perderá autoridad frente al mundo, porque en todo el mundo ahora se debate el cambio climático”, afirmó.

“Seamos responsables, que Cancún dé una esperanza”, dijo Morales citado por la oficial Agencia Boliviana de Información (ABI).

El presidente boliviano abogó por la creación de una alianza de Europa con América Latina para enfrentar el cambio climático.

“Para qué esta alianza de Europa y Latinoamérica: para persuadir, convencer, con argumentos, a los países desarrollados como Estados Unidos que es el único país que no ha ratificado el Protocolo de Kioto”, dijo en declaraciones a medios locales. 

(Con información de Notimex/JOT)

Los retos de la COP-16 en Cancún

Al mismo tiempo los principales jefes de estados de todo el mundo, deberán enfrentar los retos en la toma de decisiones y acuerdos eficientes para reducir los gases de efecto invernadero, la realización en Cancún de la Cumbre Internacional sobre
Cambio Climático (COP-16), tendrá sus propios desafíos a nivel local.

De entrada, organizaciones civiles, como autoridades municipales y estatales tendrán que conducir el manejo, hospedaje y seguridad de un promedio de 180 mil participantes de los foros sociales alternos que se desarrollarán paralelamente al evento oficial, a realizarse aquí a finales de año.

En Copenhague, sitio en donde se efectuó la reunión climática anterior, cuestiones como la "insuficiente infraestructura alimentaria", "el servicio sanitario inadecuado", "la poca gente para atender el registro", la acreditación de 30 mil invitados, cuando el cupo de la sede era de 15 mil, son razones que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), ubica como las fallas de aquella cumbre, independientemente de las posiciones y rupturas de los delegados de cada país.

La titular de Ecología municipal, Graciela Saldaña, indicó que de acuerdo a los primeros informes de diversas Organizaciones no Gubernamentales internacionales, la afluencia de participantes podría alcanzar las 180 mil personas, por ejemplo.

*La COP-15*

La XVI Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP-16) fue antecedida por la cumbre mundial sobre cambio climático que se desarrolló en diciembre pasado, en Copenhague (COP-15), con la finalidad de que los gobiernos discutieran y acordasen medidas para mitigar el aumento de la temperatura del planeta.

Aquella reunión fracasó, debido a la resistencia de algunos países para reducir sus emisiones de Bióxido de Carbono (CO2). Entre esas naciones se encuentran Estados Unidos y China, que concentran el mayor grado de emisiones de gases contaminantes a nivel mundial.

El primero, por ejemplo, emitió seis mil millones 469 de toneladas de CO2, en el año 2000, mientras que el segundo, cuatro mil 916.

Le siguen los 25 países que conforman la Unión Europea que, en conjunto, emitieron cuatro mil 721 millones de toneladas de CO2; luego la India, con mil 849; después Japón, con mil 365, y luego México, con 623. El dato es tomado de la Estrategia Nacional sobre Cambio Climático de México, en 2007.

Actualmente, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) indica que el país contribuye con 1.6 por ciento de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, ubicándose en la posición número 13 dentro de los países emisores.

*La posición mexicana*

Ante el fracaso de la COP-15 -la de Copenhague, se han creado amplias expectativas sobre lo que sucederá aquí, en donde se requiere que los países del mundo logren negociaciones certeras que les comprometan a mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero; establecer metas para ello y esquemas de financiamiento que permitan lograrlo.

La posición de México, es ubicar al cambio climático como "un problema de seguridad estratégica global", cuya expresión se da a través de la intensificación de huracanes, sequías, pérdida de biodiversidad, destrucción de huracanes y amenazas a la seguridad de las poblaciones.

En la discusión, el gobierno mexicano defiende que existen responsabilidades "comunes, pero diferenciadas" para solucionar tales amenazas.

También aboga por perfeccionar el Protocolo de Kioto y acordar las modalidades convenientes para ampliarlo a un segundo período de compromiso e incluso, considera su sustitución por otro instrumento más ambicioso de mayor consenso multilateral.

En cualquiera de los casos, el principio fundamental que ánima el discurso mexicano, es que "la inacción de otros no debe ser pretexto para la inacción propia".

*La voz social: La otra cumbre*

Además de la reunión oficial, se desarrollarán foros sociales alternos a la cumbre, para lo cual las organizaciones civiles, académicos y autoridades de Cancún y la entidad, han comenzado a realizar los trabajos de logística, para albergar a miles de participantes, entre los cuales, existen personas que carecen de recursos económicos para hospedarse en hoteles, comer en restaurantes, y tener el servicio de "turista" que se acostumbra en este destino.

"El hablar de 180 mil personas, realmente es algo que rebasa la imaginación de lo planeado; sin embargo, el compromiso del gobierno municipal y estatal, es ofrecer a dicha comunidad ambiental la garantía de contar con un sitio donde pernoctar que cuente con todos los servicios básicos, como sanitarios, áreas de aseo y en especial seguridad", indicó Saldaña Fraire.

*Sedes y seguridad*

El sábado pasado, la funcionaria municipal llevó a cabo un recorrido con el ministro, Miguel Díaz Reynoso, quien preside el área de Vinculación entre las organizaciones civiles y la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE).

La visita abarcó al menos 10 sitios que podrían servir para recibir a este gran número de ambientalistas.

"Se trata de sitios tan diversos como universidades, auditorios, centros deportivos, terrenos adaptados e incluso parques, pues no hay que olvidar que durante la anterior realización de la cumbre de la Organización Mundial de Comercio (septiembre 2003) en este destino, el Parque de las Palapas fue utilizado con dicho fin; sin embargo, ahora tenemos otras sedes alternas que pueden utilizarse", indicó, la Maestra en Ciencias.

Por su parte, Díaz Reynoso, dio a conocer que el gobierno mexicano diseñó una página electrónica con miras a la efectuación de la COP16 y la sexta Reunión de las Partes del Protocolo de Kioto (COP MOP 6), que se llevarán a cabo del 29 de noviembre al 10 de diciembre.

Los eventos principales, sesionarán en el Hotel Moon Palace y del recinto ferial Puerto Logístico Riviera Maya "Cancún Messe", a una distancia de siete kilómetros uno del otro.

Dicha página, indicó, tiene como fin, asegurar el flujo de información y la interacción de los participantes y, aunque actualmente su contenido y diseño es limitado, irá evolucionando para convertirse en una herramienta de comunicación e interacción incluyentes, indicó el canciller.

En esta reunión se impulsará la presencia plural e incluyente de las delegaciones y facilitará los entendimientos y resultados para enfrentar el calentamiento global y al cambio climático.

Desde la parte oficial, garantizó que el acceso para delegados gubernamentales, prensa y observadores, entre ambos espacios, será "constante, seguro e irrestricto".

Sin embargo, si existiera una contingencia o fuerza mayor, deberán tomarse las medidas que se estime conveniente para garantizar la seguridad de los participantes.

El número de observadores que tendrán acceso a las distintas salas de conferencias en las que se lleven a cabo las negociaciones gubernamentales, se determinará de conformidad con las prácticas de Naciones Unidas, como organismo que convoca al evento oficial.

En este sentido, el Secretariado de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático se encargará de distribuir los pases secundarios correspondientes para garantizar el acceso de una manera ordenada y el gobierno de México no tiene ninguna injerencia en ello.

De Boer tilda de "altamente improbable" que haya acuerdo vinculante en Cancún

11:53 AM Berlín.- El responsable de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre cambio climático, Yvo de Boer, opinó que es "altamente improbable" que de la próxima cumbre de Cancún (México) salga un acuerdo vinculante que regule las emisiones de gases de efecto invernadero a partir de 2012, cuando expire el Protocolo de Kioto.

En una rueda de prensa previa a la ronda de negociaciones formales que se desarrollará en Bonn (oeste de Alemania) del 31 de mayo al 11 de junio, De Boer sostuvo que los países en vías de desarrollo "querrán saber primero qué supone un acuerdo" antes de convertirlo en vinculante, indicó Efe.

En ese sentido, señaló que es "más realista" aspirar a que los acuerdos que se puedan concretar en la cita mexicana de finales de año se tornen en un tratado vinculante en la siguiente cumbre, un año después en Sudáfrica.

De Boer apuntó que uno de los escollos a los que se enfrenta el proceso negociador es precisamente determinar "qué supone un tratado vinculante" y qué implicaciones tendrá para los países que lo suscriban.

Destacó que en la pasada cumbre de Copenhague quedó patente la voluntad internacional de limitar el calentamiento global en dos grados, por encima de los niveles preindustriales, pero advirtió de que con las propuestas de reducción de emisiones comprometidas hasta ahora no se logrará ese objetivo.

"La lucha a largo plazo contra el cambio climático abarcará varias generaciones", señaló.

Exhortó a todas las partes, a Estados industrializados y en vías de desarrollo, a aspirar a objetivos "más ambiciosos" de reducción de emisiones, pero aseguró que ningún "cuerpo abstracto" impondrá unas cifras concretas a "países soberanos".

De Boer explicó que todas las partes están buscando "paridad" en los compromisos del resto y apuntó que, en caso de que las naciones en vías de desarrollo propongan nuevas acciones de mitigación, otras como EEUU podrían incrementar sus objetivos.

Otra posibilidad, prosiguió, sería que los países ricos aceptaran de forma vinculante incrementar sus propuestas de reducción, siempre y cuando los emergentes se comprometieran a hacer lo mismo en la siguiente fase de negociación.

De Boer manifestó que los Estados industrializados deben ahora concretar cómo se van a gestionar las ayudas de 10.000 millones de euros al año hasta 2012 que prometieron en Copenhague, así como los mecanismos que se deben crear para ello.

No obstante, recalcó que la atmósfera de las negociaciones "está siendo constructiva" y destacó la importancia de que el sector privado se una a la lucha a largo plazo contra el cambio climático para que las medidas adoptadas institucionalmente sean efectivas.

Preguntado por su sucesora al frente de la Secretaría de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), la costarricense Christiana Figueres, que le sustituirá en julio, De Boer elogió su "amplia experiencia" en diversos ámbitos de la negociación medioambiental.

"Es tan buena que no necesita mi ayuda para nada. Lo va a hacer muy bien", afirmó.

Figueres, nacida en 1956 en San José, fue vicepresidenta de la CMNUCC y cuenta con quince años de experiencia en asuntos medioambientales.

Además, participó en las negociaciones del Protocolo de Kioto, ocupó la vicepresidencia del Comité de Medición de la Agencia de Medición de Carbono y fue consultora para empresas privadas como la eléctrica española Endesa.

La futura responsable del cambio climático en la ONU es hija del fallecido ex presidente de Costa Rica José Figueres Ferrer y hermana de José María Figueres Olsen, que gobernó el país entre 1994 y 1998.

http://economia.eluniversal.com/2010/05/25/int_ava_de-boer-tilda-de-al_25A3905777.shtml

Más sobre Figueres...

La designación de Figueres pone en duda la imparcialidad de la Secretaria Ejecutiva de la UNFCCC en las negociaciones hacia Cancún.

A.Villamar/RMALC-México

Ban Ki Moon, el Secretario General de la ONU designo a Cristiana Figueres ex-negociadora costarricense y evidente promotora empresarial de los falsos mecanismos de mercados de bonos de carbono, como nueva Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Cambio Climático de la ONU (CMNUCC).i

Pese a que el Secretario General de la ONU recientemente le había expresado a la comisión internacional de organizaciones sociales que le hizo entrega de los resultados de la Cumbre de Cochabamba, su interés de que la persona a designar en la Secretaría General de la CMUNCC no debería ser parte de las negociaciones (sino servir a los principios de la ONU), y no obstante el abierto rechazo a la candidatura de Figueres que numerosas organizaciones civiles del hemisferio le comunicaron a Ban Ki Moon, finalmente se inclinó hacia la candidata de una de las partes, la que encabeza los Estados Unidos y respaldan los grupos de interese trasnacionales.

Antes de ser designa como nueva Secretaria Ejecutiva, la Sra. Figueres ocupo altos cargos en varias firmas trasnacionales de inversiones, entre ellas IDEAcarbon como vicepresidente de su división Carbon Rating Agency, y como principal asesora de C-Quest Capital (CQC), firma dirigida por Ken Newcombe un exfuncionario del Banco Mundial que administraba ocho fondos de carbón con un capital de cerca de mil millones de dólares, hoy íntimamente ligado con la especuladora Goldman Sachs, y con el Climate Change Capital de Londres (el más grande fondo privado de carbón).ii

La campaña internacional mediática pro Figueres terminó publicitando como factor determinante para la decisión de Ban Ki Moon un apoyo no documentado de “muchos miembros de la AOSIS” (la Alianza de Pequeños Estados Insulares). Supuesto apoyo controvertido, pues la propia presidenta de AOSIS, y otros países insulares del Caribe presentaron y apoyaron a la candidata de Barbados.iii

Sin embargo, el entusiasmo de las declaraciones empresariales de mercaderes y financieros con el nombramiento de Christiana, no dejan duda de la posible orientación que continuará apoyando la nueva Secretaria General de la CMUNCC:

“Las empresas y aquellos involucrados en el mercado de carbono darán la bienvenida a Figueres, dijo Andrei Marcu, jefe de asuntos políticos y regulación en la firma petrolera Mercuria y defensor de las compañías en las conversaciones de la ONU.iv

"el bagaje de Christiana Figueres en financiación la hace una opción excelente para pastorear (guiar) a la CMNUCC hacia un acuerdo climático global, con el papel integral que los mercados de carbono pueden desempeñar en el logro de sus objetivos. Ella es ampliamente vista como una negociadora que es capaz de llevar temas complejos entre las partes hacia un enfoque común. Estoy seguro de que hablo por muchos en el sector privado para felicitar calurosamente a Christiana y deseándole mucha suerte en su nueva posición." Shandi Modi, consejero delegado de IDEAcarbon.

"El sector privado realmente dará la bienvenida a este nombramiento - ella entiende lo que se necesita para hacer que el sector privado se involucre plenamente en el cambio climático y en los mercados de carbono". Ian Johnson, Presidente de IDEAcarbon./v

Tras el anuncio del nombramiento la Sra Christiana Figueres declaró que «Al asumir mis nuevas responsabilidades al mando de la secretaría, mis prioridades inmediatas serán dos: trabajar con el Secretario General para fortalecer la confianza en el proceso y apoyar las presidencias danesa y mexicana de la CP así como al resto de las Partes a la hora de prepararse para que la COP 16 de Cancún sea un éxito»

Dada la complejidad de las negociaciones de la ONU sobre Cambio Climático, la Sra Christiana Figueres, se encuentra ante el dilema de responder a los intereses del multilateralismo y de restaurar la credibilidad de la ONU, tan erosionada por el gobierno danés y aquellos que han querido imponer la lógica del mercado sobre la lógica de la política y los intereses de los pueblos y de la naturaleza o continuar con sus íntimos aliados empresariales.

¿Podrá la Sra Figueres superar su tradicional inercia de combinar los encargos gubernamentales de un país con los negocios privados y responder al reclamo de la comunidad internacional?


i http://unfccc.int/files/press/news_room/press_releases_and_advisories/application/pdf/100517_press_rel_new_es_spa.pdf

ii http://www.advance.org/en/directories/printview.asp?did=476

iii Barbados presenta candidata a dirigir cambio climático ONU. http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=179747&Itemid=2

iv ONU nombra a costarricense para dirigir cambio climático. http://www.nacion.com/2010-05-17/AldeaGlobal/UltimaHora/AldeaGlobal2374861.aspx

v 18 May 2010 http://www.carbonratingsagency.com/cra/media/index.htm/Christiana%20Figueres%20UNFCCC

La UE destinará 2.400 millones de euros anuales a los países en desarrollo para luchar contra el cambio climático

Los Veintisiete calculan que donarán alrededor de 6.950 millones de aquí a 2012 y recuerdan que su aportación equivale aproximadamente a un tercio del total comprometido en la cumbre de la ONU en Copenhague.

EFE | MADRID

Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea han confirmado el compromiso europeo de otorgar alrededor de 2.400 millones de euros anuales de media de aquí a 2012 para ayudar a los países en desarrollo a luchar contra el cambio climático.

El Consejo de ministros Ecofin ha dado luz verde a un informe de situación elaborado por expertos europeos en el que se exponen las prioridades a las que deberá ir dirigida esta ayuda, pero no se especifica cuánto aportará cada estado miembro al monto total comunitario. El documento se limita a señalar que "una parte sustancial" de la ayuda se concederá a través de iniciativas ya existentes, canales bilaterales como los programas de cooperación al desarrollo nacionales y mediante instituciones regionales o internacionales.
La organización gubernamental Oxfam considera que la UE no está siendo lo suficientemente transparente y apunta que si no se aclara a cuanto asciende la aportación de cada estado miembro se corre el riesgo de que finalmente los fondos procedan de compromisos ya existentes como el de conceder el 0,7% de la renta nacional para ayuda exterior.

La Unión Europea asegura que todos los países miembros contribuirán a la dotación comunitaria con carácter voluntario, pero explica que de momento debido al contexto de graves dificultades económicas sólo 25 estados miembros han confirmado su aportación. En función de las cantidades confirmadas, la UE calcula que la ayuda ascenderá este año a unos 2.180 millones de euros y a alrededor de 6.950 millones de aquí a 2012. Con todo, mantiene el objetivo de llegar a los 2.400 millones de euros anuales de media -unos 7.200 millones para el trienio-. Los Veintisiete recuerdan, por otro lado, que la aportación de la UE equivale aproximadamente a un tercio del total comprometido en la cumbre de la ONU sobre cambio climático del pasado diciembre en Copenhague (30.000 millones de dólares).

Fomentar el desarrollo sostenible

Entre las prioridades que deberá cubrir esta ayuda, la UE incluye el apoyo a las medidas inmediatas para combatir y adaptarse al cambio climático, así como a la integración de los aspectos ambientales en los planes nacionales de desarrollo. Asimismo, afirma que serán "objetivos clave" en la concesión de fondos, que gestionará la Comisión Europea, aspectos como el desarrollo sostenible, la relación coste-eficiencia y los beneficios de los programa, así como su integridad ambiental. Se dará prioridad además a los países más vulnerables y menos desarrollados y se tendrá en cuenta el nivel de ambición que muestren esos países en sus acciones. El informe confirma también que el Ejecutivo comunitario aportará fondos adicionales por valor de 150 millones de euros para el trienio, de los que 50 millones serán movilizados este año.

Los países se comprometen a dar a conocer informes coordinados sobre la puesta en marcha de la ayuda en la cumbre de Cancún (México) a finales de año y a partir de ese encuentro con carácteranual. A falta de confirmación, sirven como referencia las aportaciones que prometieron en el Consejo Europeo del pasado diciembre algunos países. España ofreció 375 millones de euros para todo el periodo, mientras que Francia y Alemania comprometieron 420 millones de euros cada una al año (1.260 para los tres años) y Reino Unido 1.500 millones de euros en el trienio. Suecia anunció 765 millones de euros para los tres años y Austria, 120 millones (40 anuales). Italia, por su parte, habló de 300 millones de euros anuales (600 en total). Estados miembros como Letonia -uno de los países de la UE más gravemente afectados por la crisis- ofertaron una aportación simbólica de 10.000 euros anuales, frente a otros como Rumanía que se limitaron a anunciar que cooperarán sin precisar una cantidad.

Nombran a nueva jefa climática de ONU

Figueres, de 53 años, asumirá en julio como secretaria ejecutiva de la Convención de la ONU sobre cambio climático

Nueva York,  Estados Unidos (17 mayo 2010).-   La costarricense Christiana Figueres fue designada como máxima responsable climática de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por el Secretario General del organismo, Ban Ki-moon.

Figueres, actualmente negociadora sobre cambio climático por Costa Rica, sucederá al holandés Yvo de Boer, quien anunció en febrero de dejaría el cargo de secretario ejecutivo de la Convención de la ONU sobre cambio climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés).

Yvo de Boer presentó su renuncia tras 4 años al frente de ese organismo, poco después de la fallida Conferencia sobre el Clima de Copenhague, a finales del año pasado.

Figueres, de 53 años, asumirá el cargo en julio, 5 meses antes que la cita climática que se realizará en Cancún.

Figueres ha sido parte del equipo negociador de Costa Rica desde 1995 y ha ocupado varios puestos de importancia en el proceso climático de la ONU. Su padre, José Figueres Ferrer, fue Presidente de Costa Rica tres veces.

Rechazo e indignación en Mesoamérica frente a posible elección de candidata costarricense ante la Secretaría de la CMNUCC

La posible elección de la Sra. Cristina Figueres al cargo de Secretaria General de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) ha generado rechazo e indignación entre los movimientos sociales, pueblos indígenas y grupos ambientalistas más representativos de Mesoamérica, quienes han hecho llegar una carta al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, expresando serias reservas en relación al posible nombramiento de la candidata costarricense.

Esta vacante fue anunciada por el Secretario General de Naciones Unidas semanas después del fracaso de la “Cumbre de Copenhague”, cuando el aún secretario general de la CMNUCC diera a conocer su renuncia a través de una conferencia de prensa realizada desde la Secretaría de la Convención, en Bonn, Alemania. Desde entonces, distintos gobiernos del mundo presentaron candidatos para ocupar este importante cargo, entre ellos Brasil, Sudáfrica, Ecuador y Costa Rica.

Diversos sectores de la sociedad civil, de esta región, vieron con preocupación la candidatura de la sra. Figueres desde el momento en que la misma fue anunciada.

Miembros del bloque centroamericano del Observatorio de la Sostenibilidad – Red Latinoamérica y de la Alianza Nicaragüense frente al Cambio Climático expresaron esta preocupación al Gobierno de Nicaragua y solicitaron que una candidatura alternativa fuera presentada en la región;  sin embargo, no se obtuvo reacción alguna de parte del gobierno de este país centroamericano.

Desde la perspectiva de los movimientos sociales, pueblos indígenas y grupos ambientalistas de la región, las visiones y perspectivas que el Gobierno de Costa Rica y la sra. Figueres han favorecido en las negociaciones globales sobre el clima no únicamente atentan contra los intereses de los segmentos mayoritarios y empobrecidos de la región, sino también erosionan las posibilidades de lograr un acuerdo global sobre el clima que aborde de manera apropiada los problemas que se derivan del cambio climático.

En su carta al Sr. Ban Ki Moon, las organizaciones civiles expresan que: “la persona que funja en este cargo, deberá responder a los lineamientos y tradición de defensa de los principios de la ONU, así como a los procedimientos multilaterales de negociación, además de ser capaz de apoyar la construcción de consensos frente a tan complejo y sensible tema como lo es el Cambio Climático. La Sra. Cristina Figueres esta lejos de cumplir con esos requisitos, como lo demuestra su trayectoria política focalizada en la promoción de los mercados de carbono y en la flexibilización del MDL … en detrimento de la mitigación real, adicional y mesurable del cambio climático mundial. ”

La carta al secretario general de la ONU fue enviada en momentos en que los niveles de preocupación entorno a la candidatura de la Sra. Figueres han crecido. Diversas fuentes han dado a conocer que actualmente se corre el riesgo de que esta candidata pudiera ganar dicha nominación.

Managua, 15 de mayo del 2010.

Oficina de comunicación

Observatorio de la Sostenibilidad – Red Latinoamérica

La presión política, la fórmula para defender el clima

Franz Chávez entrevista a la ambientalista KELLY BLYNN, del movimiento 350.org
 
LA PAZ, may (IPS) - Pasar de la movilización a la presión política sobre los líderes de los países industrializados es la fórmula elegida por el movimiento ambientalista 350.org para reducir el calentamiento global, explicó su cofundadora, la estadounidense Kelly Blynn, en una entrevista con IPS.

Blynn, una especialista en medio ambiente y geografía, vino a Bolivia con la finalidad de fortalecer a la organización local de 350.org e impulsar movimientos juveniles que asuman la lucha contra el cambio climático como su prioridad.

El número 350 representa las partes por millón que científicos especializados en cambio climático, como el estadounidense James Hansen, consideran el límite máximo seguro de concentración de dióxido de carbono (Co2) en la atmosfera, para la vida del planeta.

Blynn promueve que los jóvenes tengan participación propia en la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), que se realizará en México en noviembre. También impulsa la iniciativa de "un día de soluciones locales al cambio climático", que se realizará el 10 de octubre a nivel mundial.

En una jornada similar en 2009, se realizaron 5.245 actividades diferentes en 181 países, gracias a una red en que participan miles de organizaciones en todo el mundo, para las que 350 se ha convertido en un lema unitario.

IPS: ¿Qué lecciones recogen de la movilización realizada en octubre pasado?

KELLY BLYNN: Nuestro mayor logro ha sido colocar el número 350 como meta científica de la sociedad civil y como representación de sobrevivencia.

Estamos organizando para el próximo 10 de octubre un día de realización de proyectos comunitarios como plantar árboles, realizar talleres de educación, organizar recorridos en bicicleta y promover el uso de paneles solares.

Queremos dar un mensaje político y hacer una transición a un futuro sostenible, a manera de llamado de atención a los líderes políticos a los que pedimos que hagan algo.

En mi país queremos incidir para que el gobierno tome alguna acción, porque nuestro gobierno no quiere cambiar.

Vimos en (la COP 15 realizada en diciembre en) Copenhague que hubo 115 países apoyando las medidas contra el cambio climático, pero los países con mayor poder no escucharon. Es importante dedicar más tiempo y campañas hacia estos países y crear una presión política.

IPS: ¿Cómo nace el movimiento y cuáles son los alcances del proyecto?

KB: Nació como un grupo de gente y organizaciones de diferentes partes del mundo dispuesto a generar un movimiento global para interponer su presión sobre los políticos.

En 2007, el científico James Hansen junto a otros investigadores, publicaron un reporte después de revisar los glaciales y el ártico, y advirtieron que habíamos pasado el nivel límite de emisiones de dióxido de carbono (Co2) y sugirieron que 350 partes por millón debería ser el límite en la atmósfera.

Entonces debíamos hacer algo muy rápido. En 2008, tomamos este número y luego contactamos a varios grupos y decidimos organizar esta movilización mundial. Pensamos que al concentrar la acción en un solo día tendríamos más impacto.

La existencia de la red global ayudó mucho para presionar en Washington y demostrar que hay gente interesada en salvar al planeta en todos los países del mundo.

IPS: ¿Por qué el poder no escucha los pedidos para enfrentar las causas del cambio climático?

KB: El fundador de 350.org y docente de la (estadounidense) Universidad de Middlebury, Bill McKibben, escribió en 1988 el libro "El fin de la naturaleza" y varios artículos sobre el cambio climático, pero estaba cansado porque no veía resultados.

Un grupo de estudiantes y McKibben unimos nuestros esfuerzos y comenzamos una campaña nacional para presionar al Congreso a participar en los programas de reducción de las emisiones de carbono.

Aliados con otros organismos, en 2007 realizamos 2.000 actividades para pedir al Congreso la reducción de 80 por ciento de las emisiones de carbono hasta el año 2050, y pre candidatos a la Presidencia de Estados Unidos como Barack Obama y Hillary Clinton incluyeron esta meta en sus programas.

IPS: ¿Por qué el presidente Obama no puede traducir su propuesta en acciones?

KB: Es difícil saber las razones. Creo que no hay voluntad política en el Congreso y Obama lo sabe. Creo que no ha hecho del cambio climático una prioridad y si no lo hace, el movimiento juvenil estará decepcionado porque se pierde la esperanza que lo llevó a la Casa Blanca.

IPS: ¿A qué obedece el poder creciente de las industrias con alto grado de contaminación?

KB: En Estados Unidos, este año una decisión de la Corte Suprema de Justicia ha dado más poder a las corporaciones para influir en la política y hace difícil la acción de la sociedad civil, pero en Australia y en otros países hay corrientes que comienzan a cobrar fuerza a favor de las campañas ambientales. Las corporaciones son grupos importantes y las transnacionales tienen más poder que los propios gobiernos.

IPS: ¿En Bolivia, el gobierno responsabiliza de la contaminación al capitalismo. Qué opina al respecto?

KB: Estoy de acuerdo en que el capitalismo ha causado muchos problemas, pero un sistema muy grande no cambiará de la noche a la mañana. Lo que hacemos mediante 350.org y nuestros aliados es generar conciencia entre la gente para un cambio del estilo de vida, acabar con el consumismo, es una prioridad por ahora.

El cambio debe surgir desde las bases, desde las comunidades para proyectarlo a un crecimiento sostenible y sin emisiones excesivas de carbono.(FIN/2010)

Reunión de Ministros de Desarrollo UE-ALC

La cooperación para el desarrollo en la lucha contra el cambio climático a debate en reunión ministerial UE-ALC

Muchas de las consecuencias del cambio climático son “obstáculos” para los Objetivos de Desarrollo del Milenio, según puso de manifiesto la secretaria de Estado española de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, en la presentación de la jornada de debate que se celebra este domingo en Madrid, previa a la Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe (UE-ALC).

En esta reunión se pretende debatir la importancia de la cooperación para el desarrollo, con el objetivo de luchar contra el cambio climático y lograr un desarrollo más sostenible, además de poner en contacto a responsables de la lucha contra el cambio climático y expertos en desarrollo.

Este encuentro se centra en varios apartados: Esfuerzos y necesidades conjuntas en materia de Adaptación, Sector Forestal, Mitigación: el reto de las energías renovables; y Experiencias y buenas prácticas de iniciativas en el ámbito de la cooperación para el desarrollo en cambio climático.

España entre los principales donantes

España es el primer país donante en el continente americano, con ayudas al desarrollo en América Latina por valor de 1.500 millones de euros en el ejercicio 2009, y el sexto donante de la comunidad internacional en esta materia.

Soraya Rodríguez puso de relieve que en amplias zonas de América Latina y África se registra una degradación de la masa forestal por el cambio de usos del suelo e insistió en que el 60 por ciento de la biodiversidad del planeta se encuentra en los bosques, que absorben el 25 por ciento de las emisiones de CO2, y se calcula que 325 millones de personas viven y dependen del bosque.

En cuanto a regiones concretas, hizo referencia a América Central, donde el riesgo de desastres naturales afecta al sector agrícola y a las políticas hídricas.

“España trabaja para evitar la deforestación e incentivar la reforestación” afirmó Soraya Rodríguez, quien avanzó que en el marco de la Cumbre UE-ALC se presentarán propuestas de cooperación con el Mercosur.

Esta jornada, con el título “Cambio climático: una oportunidad para el desarrollo”, cuenta con la participación de la ministra de Planificación y Política Económica de Costa Rica, Laura Alfaro Maykall; la ministra de Coordinación de Patrimonio de Ecuador, María Fernanda Espinosa; la ministra responsable de Cambio Climático de Chile, María Ignacia Benitez; ministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de Cuba, José M. Miyar; y la ministra de Relaciones Exteriores de Haití, Marie Michele Rey, entre otros.

También intervienen en esta jornada el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno;  la secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena; así como los representantes en este ámbito de países europeos.

Además de la participación de Soraya Rodríguez, España cuenta también con la intervención de la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, y con la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, que clausurará esta reunión.

AGENDA CAMBIO CLIMÁTICO

Enteráte de las novedades sobre cambio climático en la página: http://cmpcc.org

Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra
Construyendo el Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra

Algunos títulos importantes:

• Acciones acordadas durante el encuentro de la delegación de las organizaciones sociales que presentó las conclusiones de la CMPCC a Naciones Unidas el 7 de Mayo, 2010

• El Gobierno boliviano anuncia cambios en dos leyes.

• Las conclusiones de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra impulsarán el cambio de orientación del nuevo Código Minero y la nueva Ley Forestal, informó el canciller boliviano, David Choquehuanca. 
•  
• Discurso de Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, al Grupo del G 77 + China en las Naciones Unidas

Mensaje de organizaciones latinoamericanas sobre Klimaforum10

La Alianza Social Continental, Jubileo Sur/Américas, CLOC-Via Campesina, Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe (ATALC), REBRIP, RMALC, Marcha Mundial de las Mujeres, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), la Convergencia de los Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA) y CADTM Abya Yala estamos comprometidos en la construcción de un proceso de movilización conjunta en torno a la problemática del Cambio Climático, sus causas estructurales y sus reales soluciones.En este proceso, identificamos algunos momentos importantes en los próximos meses, como la cumbre Enlazando Alternativas, el Foro Social Américas y la realización de la COP16 en Cancún. Dado que el tema de esta última es el cambio climático, será especialmente estratégica para el conjunto del movimiento mundial sobre justicia climática.

Como se mencionó en la carta de la Asamblea de Movimientos Sociales, realizada en el marco de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático en Cochabamba: “Evaluamos que la cuestión del cambio climático es importante junto a otras manifestaciones de la crisis sistémica global. Para confrontar realmente la ofensiva imperialista debemos frenar la militarización de nuestros territorios y la criminalización de los movimientos sociales, toda la agenda neocolonial contenida en los Tratados de Libre Comercio, el endeudamiento ilegítimo, el poder de las transnacionales y especialmente el modelo del agronegocio y extractivo que promueven en la privatización de la vida y la naturaleza”.
 
Durante la conferencia de Cochabamba discutimos y avanzamos en consolidar las alianzas con el ánimo de afianzar un proceso de movilización hacia Cancún, lo suficientemente sólido para darle continuidad posteriormente. En ese sentido, se resaltó la importancia de  retomar y seguir construyendo a partir de las experiencias anteriores, como la de la lucha contra el ALCA, que permitió identificar puntos de encuentro y luchas comunes entre los movimientos sociales del continente que nos oponemos a este modelo económico y social. Estas luchas han sido visibilizadas de muchas maneras, incluyendo a través de la realización de Cumbres de los Pueblos, que son  momentos de resistencia, debate, construcción colectiva y movilización. Estas Cumbres constituyen una tradición para los movimientos de todo el hemisferio y tienen una legitimidad ganada como espacio de lucha frente a las distintas iniciativas neoliberales en contra de los pueblos.
 
En consecuencia, frente a la COP16 en Cancún, consideramos que es fundamental fortalecer el proceso continental, articulando con redes y organizaciones de otras regiones del mundo, como lo hemos hecho también anteriormente. Si bien respetamos y valoramos la experiencia del Klimaforum, éste respondía al contexto europeo y danés, específicamente. Intentar trasladarlo o importarlo a nuestra región implica desconocer la realidad de nuestras luchas, así como la identidad y la historia de las movilizaciones en el continente.
 
Reconocemos la importancia de llevar a cabo articulaciones con otras regiones, en especial en torno a este tema, cuyas implicaciones afectan a los pueblos de todo el mundo. De acuerdo con el espíritu de lo acordado en Cochabamaba, la prioridad es nutrirse y articularse con las campañas, redes y organizaciones regionales y globales que en los últimos años han trabajado para enfrentar el cambio climático y defender los derechos de la Madre Tierra, y otras redes, organizaciones regionales y globales sectoriales y temáticas que han asumido el mismo compromiso. Muchas de nuestras redes y movimientos tienen trabajo a nivel mundial. En ese sentido, creemos que la convocatoria y las movilizaciones de Copenhague fueron muy importantes y es necesario darle continuidad a las alianzas que allí se consolidaron y que también venían de procesos anteriores. Sin embargo, ello no puede resultar en un desconocimiento de los procesos nacionales y regionales.
 
En relación con el trabajo que se está desarrollando en México, consideramos importante plantear algunas precisiones: existen varios grupos de organizaciones sociales de todo el país que está trabajando en consolidar un espacio amplio de convergencia y movilización. Este trabajo es el resultado de una autoconvocatoria de todos los interesados (entre ellos RMALC, las organizaciones mexicanas que forman parte de la campaña “Píntale la raya al cambio” , Otros Mundos, organizaciones de todos los sectores sociales incluidos miembros de Vía campesina, y algunas ONG’s comprometidas con estas luchas). Dado que se está buscando una coalición lo más amplia posible, basada en el trabajo con las organizaciones sociales, se trata de un proceso que requiere su tiempo, en el que es necesario hacer actividades de difusión, formación y discusión para construir consensos de carácter popular en torno a nuestras demandas por justicia climática.
 
Apoyamos este proceso desde el nivel regional y creemos que el espacio que se desarrolle frente a la COP16, debe ser amplio, tener un carácter político y de movilización, en el que sea posible debatir con las distintas redes y organizaciones sociales a nivel mundial, para alzar nuestras voces de rechazo al modelo económico y demandar justicia climática.